管理監督者となる「権限」を考察する
- 2023.05.31 コラム
さくら社会保険労務士法人では、愛知・名古屋を中心に労務問題対応、就業規則作成、勤怠管理システム導入、助成金の提案など人事労務分野の各テーマ別ノウハウに基づいてご支援をさせていただくことが可能です。上記テーマ等でお困りの会社様は、是非一度当法人にご相談ください。
はじめに
労働基準法第41条は「監督若しくは管理の地位にある者又は機密の事務を取り扱う者について、労働時間(残業)、休憩及び休日に関する規定は適用しない。」と定めてあり、これを一般に「管理監督者」と言います。管理監督者に対しては残業代などの割増賃金の支払いが不要となりますが、その適用基準は非常に厳しく、中小企業におけるほとんどの役職者はこれに当たらないとされています。しかし中には中小企業の役職者の管理監督者性を認めた判例もあります。役職者はどんな時に「管理監督者」となるのか、特にその「権限」に着目して考察します。
管理監督者の判断基準
労基法上の管理監督者と認められるか否かについては、以下の表の通り①賃金額②責任と権限③出勤の自由性④職務内容が主な判断基準となります。
| 判断基準の種類 | 内容 |
| ①賃金額 | その職務の重要性に相応しい待遇がなされているか |
| ②責任と権限 | 採用、解雇、人事評価、労働時間管理などの決定権、責任を持っているか |
| ③出勤の自由性 | タイムカード等で時間管理をされているか、遅刻欠勤による減給などがされているか |
| ④職務内容 | 現場作業員でなく、全体を統括するような職務に就いているか |
管理監督者と認められた事例
2022年８月のある裁判において、従業員規模30人程度の会社の営業部長職にいた労働者Aが管理監督者として認められました。その際、Aの職務内容と権限について、以下のような内容であったことが管理監督者の根拠とされました。
管理監督者権限に当たるとされた根拠
- ①上位者（Aより上位の者）は社長と非常勤の専務のみ
- ②重役会議への参加
- ③社内稟議書の決裁、退職届の受理の担当
- ④採用面接の担当
- ⑤主要部門の売り上げ目標の立案
- ⑥従業員の賞与額の決定
この事例において、当該Aの年収は600万円〜670万円程度であり、職種によっては必ずしも高額とは言えないものでしたが、人事の権限や売上目標立案などの職務内容が正に「経営者と一体となって（他の労働者を）管理・監督する立場の者」である根拠とされました。これは、管理監督者の判断が「権限」に重きを置かれることを示唆しているでしょう。
まず責任と権限を考える
過去の裁判官の発言には、以下のように責任と権限の重要性を説いているものがあります
|
管理監督者として扱う場合は、特に「採用、経営戦略の企画・立案、解雇、人事評価、経営者不在時の代行権限」などを担う立場であることを確認しましょう。
労務問題対策には専門家の支援を
当法人では、企業様に顧問社労士契約を推奨しております。労務・手続き・助成金に強い顧問社労士をつけることで、労務問題を迅速に解決するだけでなく、給与計算や諸手続きにかかる総務部門の間接コストを削減することができ、経営に専念できる環境を整備出来ます。その他にも受給できる助成金の提案・申請代行や各種研修の実施・最新情報提供など、様々なメリットがあります。 詳しくは、【サービス紹介】をご覧ください。
実際に顧問契約をご締結いただいている企業様の声はこちら【顧問先インタビュー】
